SAA-C03 Q254 · Cost

Question

한 회사가 Amazon EC2 인스턴스와 AWS Fargate 를 포함하는 유연한 컴퓨팅 솔루션을 원합니다. 이 회사는 장기 계약을 원하지 않습니다. 다음 중 어떤 구매 옵션이 이러한 요구 사항을 가장 비용 효율적으로 충족합니까?

Accepted Answer

문제의 요구사항을 하나씩 분석하면:

**1. EC2 + Fargate 모두 커버해야 함**
- EC2 Instance Savings Plans: EC2 인스턴스에만 적용 (Fargate 불가)
- **Compute Savings Plans**: EC2, Fargate, Lambda 모두 적용 가능
→ 따라서 반드시 Compute Savings Plans이어야 함 (A 탈락)

**2. 장기 계약을 원하지 않음**
- 문제에서 '장기 계약을 원하지 않는다'는 핵심 조건
- Savings Plans의 결제 옵션: 전액 선불(All Upfront) / 부분 선불(Partial Upfront) / 선불 없음(No Upfront)
- **선불 없음(No Upfront)**: 초기 비용 없이 시간당 약정 금액만 월별 청구
- 선불을 내면 그만큼 자금이 묶이므로 '장기 계약'과 유사한 구속력 발생
→ **선불 없음이 가장 유연하고 장기 계약 부담이 적음**

**3. 비용 효율성**
- 전액 선불이 할인율이 가장 높지만, 문제는 '장기 계약 없음'을 우선 조건으로 명시
- 선불 없음은 On-Demand 대비 여전히 최대 ~66%까지 절감 가능
- 장기 계약 기피 조건 하에서 가장 비용 효율적인 선택은 No Upfront

📖 해설

✅ 정답 분석

❌ 오답 분석

📘 핵심 개념

⚙️ 운영 관점

💰 비용 관점

🎯 시험 팁